Новости

Apr 14, 2023

Новое исследование показало, что солнечная горячая вода с вакуумными трубками часто окупается быстрее, чем типичные солнечные электроэнергетические системы.

16 декабря 2015 г., Уорвик Джонстон 17 комментариев До 2010 г. слово

16 декабря 2015 автор Уорвик Джонстон 17 комментариев

До 2010 года слово «солнечная энергия» относилось скорее к солнечной горячей воде (SHW), чем к фотоэлектрической энергии. Хотя солнечная энергетика была кустарным производством, ежегодно устанавливались десятки тысяч установок ТБО. На пике своего развития в 2009 году австралийский сектор ТБО установил 200 000 солнечных водонагревателей (включая воздушные тепловые насосы) по сравнению с чуть более чем 50 000 фотоэлектрических систем. Все изменилось в 2010 году, когда фотоэлектрические технологии обогнали SHW и стали доминирующей солнечной технологией в Австралии. В тот же период, когда государственные субсидии на солнечную горячую воду уменьшались, фотоэлектрические технологии пользовались существенной поддержкой со стороны правительств штатов и Содружества. Но теперь, когда субсидии на фотоэлектрическую энергию отменены, стоит пересмотреть, какая технология дает лучший финансовый результат. Компания Apricus наняла SunWiz на исследование обстоятельств, при которых каждая технология является более выгодной… и результаты нас удивили.Сравнение технологий Преимущество фотоэлектрических систем заключается в том, что они производят электроэнергию, которую можно использовать в любом домашнем приборе, а избыточную выработку можно экспортировать в сеть. Недостаток фотоэлектрических систем заключается в том, что электроэнергию нельзя дешево хранить, а электроэнергия, экспортируемая в сеть, обычно имеет льготный тариф, который обычно составляет менее одной трети стоимости электроэнергии, поставляемой из сети. Напротив, одним из существенных преимуществ SHW является то, что он оснащен встроенным хранилищем энергии. ТБО также компенсируют то, что обычно является самой большой областью потребления энергии домохозяйством, — горячее водоснабжение. Хотя домохозяйство не может «экспортировать» избыточную горячую воду, полученную от солнечной энергии, система подходящего размера будет «тратить впустую» лишь очень небольшой процент от общей энергии, производимой системой. При рассмотрении того, какая технология дает наилучший финансовый результат, ключевыми факторами, которые следует учитывать, являются: цена, производство и использование энергии, стоимость произведенной энергии и срок службы системы.

Соображения Чтобы изучить обстоятельства, при которых каждая технология является более выгодной, SunWiz создала модель, сравнивающую финансовый результат от инвестиций в фотоэлектрические системы с инвестициями в ТБО. Чтобы учесть большие различия в индивидуальных обстоятельствах домовладельцев, мы смоделировали 9 различных мест по всей стране, повышение температуры горячей воды как за счет электричества и газа в непиковые часы (природный газ в городах, сжиженный нефтяной газ в сельской местности), так и два разных профиля потребления электроэнергии. отражающее фактическое потребление домохозяйством, находящимся вне дома в дневное время, и домохозяйством, находящимся дома в дневное время. Мы предполагали оптимальное производство из фотоэлектрических систем, тогда как выход энергии из ТБО был основан на расчетах STC. Некоторые из факторов, которые мы учитывали, были:

Выводы Уровни энергопотребления и профиль ежедневного потребления сильно различаются от дома к дому. Даже если сосредоточиться только на типичных уровнях потребления, существует так много комбинаций местоположения, профиля потребления, размера системы и метода повышения температуры горячей воды, что трудно создать универсально применимые сообщения для дома. Во второй части этой статьи мы более подробно рассмотрим отдельные результаты. Тем не менее, следующие общие положения применимы ко всем направлениям:

Во второй части мы также увидим, что есть веские причины для установки обеих технологий. Чтобы минимизировать счета за электроэнергию экономически оптимальным способом, хорошим подходом может быть сначала установка установки ТБО, а затем заполнение оставшегося пространства на крыше фотоэлектрическими панелями. Во второй части этой статьи также будет рассмотрено, как результаты различаются в зависимости от местоположения. В первой части этой статьи мы обнаружили, что в большинстве случаев для типичного домашнего хозяйства солнечная горячая вода (SHW) с вакуумной трубкой окупается быстрее, чем фотоэлектрическая. Во второй части мы более подробно рассмотрим, почему это так. Мы также увидим, что объединение обеих технологий может дать наилучший результат для домашнего хозяйства.Используйте как ТБО, так и фотоэлектрические системы для получения комбинированной выгоды. Самый популярный размер фотоэлектрической системы в настоящее время составляет около 5 кВт, хотя также популярны системы мощностью 3 кВт. Системы мощностью 1,5 кВт больше не распространены. Учтите, что примерно по той же цене, что и система мощностью 5 кВт (~ 7500 долларов США), вы можете модернизировать свою систему горячего водоснабжения, и у вас почти останется достаточно сдачи, чтобы купить фотоэлектрическую систему мощностью 1,5 кВт. Анализ SunWiz показал, что удаление ТБО с помощью вакуумных трубок часто оказывается более выгодным в финансовом отношении, чем фотоэлектрические, но в обстоятельствах, когда нагрев горячей воды обходится дешево из-за низкой цены на электроэнергию или природный газ в непиковые часы, небольшая фотоэлектрическая система будет иметь лучший финансовый результат, чем солнечная горячая вода. система водоснабжения. Имея это в виду, лучше всего купить установку ТБО и заполнить остальную часть вашей крыши (или вашего бюджета) фотоэлектрическими батареями. В большинстве случаев это позволит максимизировать экономию на счетах за электроэнергию. Чтобы проиллюстрировать этот момент, в приведенной ниже таблице сравнивается экономия электроэнергии при установке фотоэлектрической системы мощностью 5 кВт с экономией электроэнергии при установке системы мощностью 1,5 кВт и переводе вашего непикового электрического водонагревателя на ТБО. Диаграмма показывает, что экономия сопоставима. Однако ко всему этому применимо одно ключевое предостережение; Хотя в системе SHW есть встроенное хранилище, если вы не используете много горячей воды, большая часть солнечной энергии будет потрачена впустую. Поэтому важно выбрать солнечную установку для нагрева воды подходящего размера, соответствующую вашим потребностям. Аналогичным образом, если вы экономный потребитель электроэнергии, вы можете ожидать высокого уровня экспорта даже от 3 кВт солнечной энергии. Индивидуальные обстоятельства являются ключевым моментом, и мы рекомендуем вам либо использовать бесплатный экспортный калькулятор SunWiz, либо для получения индивидуальных результатов PVsell позволяет вам адаптировать свои рекомендации для домовладельца и загружать измеренные данные или использовать библиотеку реальных профилей нагрузки.